Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12032 K.2024/9392

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve kasten öldürmeye teşebbüs yönünden ise bu kararların ilk derece mahkemesine Yargıtay bozma kararı sonrasında birleştirilip daha önce bölge adliye mahkemesi incelemesinden geçmediğinden temyiz edilebilir bir karar olmadığı, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/2367 Esas, 2020/617 Karar sayılı bozma kararı üzerine;

Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2020/71 E., 2021/93 sayılı Kararı ile

1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;

a. Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet karar verilmiştir.

b. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının a,b ve c bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet karar verilmiştir.

2. Sanık Sebahattin Zeyrek hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.09.2021 tarihli ve iade ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suça sürüklenen çocuk ...’ın öğrenci olduğu, yaşı küçük olduğu, sabıkasının bulunmadığı ve ailesine bakmak zorunda olan bir birey olduğuna, bu kadar ağır bir suça karışmış birinin gelip kendiliğinden emniyete teslim olmayacağına,

2. Dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında ileri sürülen suçlamaların sadece teşhis tutanaklarına dayandığına, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmadığına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine göre suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine

3. Teşhis tutanaklarının usule aykırı şekilde alındığına ve PVSK Ek: 6'ya uygun olarak yapılmadığına, bu nedenle usule aykırı şekilde elde edilmiş delillerin dosyadan çıkarılması gerektiğine,

4. Teşhis tutanaklarının sadece bir fotoğraf üzerinden yapılmış olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşhiste bulunan şahısların kötü muameleye maruz kaldıklarını ve ifadelerinin baskı altında alındığını mahkeme huzurunda beyan ettiklerine,

5. Mahkeme huzurunda verilen ifadelerin hükme esas teşkil etmesi gerektiğine, soruşturma evresinde alınan yasak sorgu yöntemleriyle elde edilen beyanların delil olarak kabul edilmemesi gerektiğine,

6. TCK 302 nci madde kapsamında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçunun oluşabilmesi için özel kastın varlığı gerektiğine, ancak suça sürüklenen çocuğun böyle bir kastının bulunmadığına,

7. Teşhis tanıklarının beyanlarının birbirleriyle çelişkili olduğuna ve suça sürüklenen çocuğun örgütsel bağının bulunmadığına,

8. Mahkemenin verdiği kararda, sanığın suç işleme kastı ve saikinin ne olduğunun açıklanmadığına, sadece varsayımlarla hüküm kurulduğuna,

9. Sanığın darbe girişimi veya herhangi bir terör faaliyetiyle ilgisinin olmadığına dair somut delillerin dosyada bulunduğuna,

10. Tüm bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk ...’ın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara

İlişkindir

B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Dosyada teşhis tutanakları dışında somut delil bulunmadığına,

2. Sanık hakkında beyanda bulunan tanıkların yapmış oldukları teşhis işlemlerinde baskı gördüklerini, kötü muameleye maruz kaldıklarını ve ifadelerinin baskı altında alındığını mahkeme huzurunda beyan ettiklerine, bu nedenle soruşturma evresinde alınan yasak sorgu yöntemleriyle elde edilen beyanların delil olarak kabul edilmemesi gerektiğine,

3. TCK 302 nci madde kapsamında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçunun oluşabilmesi için özel kastın varlığı gerektiğine, ancak suça sürüklenen çocuğun böyle bir kastının bulunmadığına,

4. Mahkemenin verdiği kararda, sanığın suç işleme kastı ve saikinin ne olduğunun açıklanmadığına, sadece varsayımlarla hüküm kurulduğuna,

5. Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sadece teşhis tutanaklarına dayandığına, dosyada somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçla ilgisinin olmadığına dair somut delillerin dosyada mevcut olduğuna,

6. Suça sürüklenen çocuğun cezasının üst sınırdan verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

7. Tüm bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk ...’un beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara

ilişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Dosyada teşhis tutanakları dışında somut delil bulunmadığına,

2. Yerel mahkeme teşhise dayalı tanık beyanları ve soruşturma aşamasında alınan beyanlarla sanığın suç işlediğine kanaat getirildiğine ancak sanığın suçu işlediğine dair hiçbir somut delil elde edilemediğine, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek söz konusu suçlamaların destekten yoksun olduğu ifade ettiğine,

3. Teşhis tutanaklarının PVSK Ek 6 maddesine aykırı şekilde alındığına ve hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması gerektiğine, teşhislerin tek bir fotoğraf üzerinden ve müdafi bulunmadan yapılmış olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğuna,

4. Teşhis içeriğindeki beyanların somut verilerden yoksun genel ve soyut beyanlar olduğuna, teşhis işlemlerinde bulunanların da şüpheli/sanık konumunda oldukları için kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulunmuş olabileceklerine,

5. Gizli tanık Veysel'in hazır edilemediğinden beyanının hükme esas alınmaması gerektiğine, tüm tanık beyanlarının tek ağızdan çıkmış gibi birebir aynı olduğuna ve farklı tanıkların aynı kelimeleri kullanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna,

6. Tanık beyanlarına karşı sanığın savunmasını yaptığına ve suçlamaları kabul etmediğini açıkça ifade ettiğine, sanığın savunmasının aksini ispatlayacak hiçbir delilin dosya arasında bulunmadığına,

7. Aleyhe teşhiste bulunanların yerel mahkeme huzurunda dinlenildiklerine ve belirtilen teşhisleri hangi gerekçelerle kabul etmediklerini belirttiklerine,

8. Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarını kabul etmediğine ve baskı ve işkence altında belgeleri imzaladığını ifade ettiğine, soruşturma aşamasındaki beyanına değil kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine,

9. Aleyhine gösterilen delillerin dosya kapsamındaki bir takım ifadeler, açık ve gizli tanık beyanlarına dayalı teşhis beyanları olduğuna, usulsüz teşhisler ve usulsüz alınan ifadeler dışında herhangi bir delil saptanmadığına, yerel mahkemenin isnat ettiği suçlamaların asılsız kaldığına, sanığa ilişkin iddiaların şüpheli olup, kesinlik taşımadığına, gerek soruşturma aşamasında gerekse yapılan yargılama sürecinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delillere ulaşılmadığına,

10. Tüm bu nedenlerle sanık ...’in beraatine karar verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun; sanık ...'in eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin ve sanık ... ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle;

1. Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suça sürüklenen müdafiilerin temyiz talepleri hükümler istinaf incelemesi görmezden gelmekle istinaf talebi olarak kabul edilip, mahallinde incelenmek üzere temyiz incelemesi yapılmaksızın dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/93 sayılı Kararı ile sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,