Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12482 K.2022/5283

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu suç yönünden davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında yaptığı temyiz başvurusunun CMK' nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın daha önce görev yaptığı yerlerin tespit edilerek bu yerlerde hakkında herhangi bir ifade olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı

araştırılarak varsa her iki durumda bu ifadelerin dosyaya getirtilip, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,