İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12595 K.2022/378

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2021 tarih ve 16-2016/375169 sayılı yazısı ile yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 gün ve 2016/43 Esas, 2016/285 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün…

Esas2021/12595Karar2022/378Tarih7 Şubat 2022Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/12595 E., 2022/378 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Yalan tanıklık
Hüküm
TCK’nın 272/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca
Talep
—
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2021 tarih ve 16-2016/375169 sayılı yazısı ile yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 gün ve 2016/43 Esas, 2016/285 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm sanıklar tarafından temyiz edildiği, ancak 16. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarih ve 2021/817 Esas, 2021/4095 karar sayılı ilamında incelemenin sadece ...'nın temyizi yönünden yapılarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği, hükmün sanıklar ... ve ... yönünden de dosyanın incelenerek bir karar verilmesi talep edilmekle, Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin TCK’nın 272/2, 62 ve 51/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ve ertelemeye ilişkin Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.07.2008 tarihli ve 104-217 sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 10.09.2012 tarih ve 26530-16245 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarih ve 307-411 sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine hükmedildiği,

verilen bu kararın da sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesince 17.11.2015 tarih ve 3941-4211 sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, daha sonra Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih ve 43-285 sayılı kararı ile bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanıkların mahkûmiyetlerine karar vermiş olduğu, bu hükümlerin de sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2016 tarihli ve 375169 sayılı “ret-bozma” istekli tebliğnamesi ile dosya 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile değişik CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen 16. Ceza Dairesine gönderildiği, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesince 05.07.2018 tarih ve 1340-2267 sayı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Ceza Genel Kurulunun 03.12.2020 tarih ve 2018/16-434 Esas - 2020/500 Karar sayılı ilamı ile;

sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, sanık ...'nın temyizine yönelik ise bir değerlendirme yapılması için Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiği, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarih ve 2021/817-2021/4095 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmün onandığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2021 tarih ve 16-2016/375169 sayılı yazısı ile maddi hataya konu sanıklar ... ve ... hakkında inceleme yapılmadığı belirtilmişse de; sanıklar ... ve ... hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.12.2020 tarih ve 2018/16-434 Esas - 2020/500 Karar sayılı ilamı ile yalan tanıklık suçundan TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verildiği gözetilerek iş bu sanıklar hakkında yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/12595, K. 2022/378, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12595
Karar No
2022/378
Tarih
7 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12596 K.2022/2305
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12597 K.2022/2636
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12598 K.2022/847
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12605 K.2022/2206
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12606 K.2022/3029
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12610 K.2022/1654

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.