Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12791 K.2022/8366

Bölge adliye mahkemesince sanık yönünden kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri dairemizin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması,

amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında 2014 yılının başına kadar, mahkemede ise 2010 - 2012 yılları arasında bu yapının düzenlediği sohbetlere ve gezilere katıldığını, örgüte para yardımında bulunduğunu beyan eden sanık hakkında,

13.04.2017 ve 30.01.2017 tarihli araştırma tutanaklarından sanık hakkında beyanları bulunduğu anlaşılan Yavuz Uçar ve Turanbey Karadağ isimli kişiler hakkında araştırma yapılarak haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma ve/veya kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aşama beyanlarının onaylı birer suretlerinin Yargıtay denetimine elverişli şekilde dosya arasına alınması,

temyiz aşamasında UYAP üzerinden dosyaya geldiği anlaşılan İbrahim İliman'ın beyan ve teşhisi ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında da araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi,

ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmeleri sağlanarak sanığın eylem ve faaliyetlerinin kapsamı, görgüye ilişkin yer ve zaman hususları ayrıntılı sorularak eylemlerinin somutlaştırılması ile tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir somut eylemlerinin ortaya konulması bakımından örgütün operasyonel nitelikteki eylemlerinden sonra örgütsel eyleminin bulunup bulunmadığının tespitine çalışılarak,

örgütsel eyleminin bulunmaması halinde TCK'nın 30/1 maddesinde düzenlenen hata hükümleri de tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,