Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13087 K.2022/9518

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Somut olay değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine esas alınan ...’ın beyanlarının, suç vasfının tayini açısından tek ve belirleyici delil satüsünde olması nazara alındığında; tanığın, talimatla alınan ve savcılık huzurunda müdafi eşliğinde alınan beyanlarında, sanığın, kendisiyle birlikte öğretmenler grubunda sohbete katıldığına ilişkin ifadelerinin hangi yılları kapsadığına ve ne tür görevler verildiğine ilişkin net bilgi içermemesi karşısında, belirleyici delil statüsünde bulunan tanığın, duruşmada dinlenilmesi ve ayrıntılı beyanlarının alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayin olunmasının gerektiği, TCK’nın 61/3 maddesi kapsamında, aynı Kanunun 61/1 fıkrasında gösterilen hususların suçun unsuru olduğu hallerde, bunların temel cezanın belirlenmesinde ayrıca gözönünde bulundurulamayacağının belirtildiği gözetilmeden bu ölçütlere uymayacak şekilde kanun maddesinde tanımlanan suçun maddi unsurları gerekçe gösterilmek suretiyle fazla ceza tayini,