Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1326 K.2022/1067

2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- c, g, 3713 sayılı Kanunun 4 - 5/1, TCK’nın 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-31.07.2015 tarihinde PKK/KCK örgütünün talimatları doğrultusunda Şırnak il merkezinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilecek eylemlere karşı tedbir alan güvenlik güçlerine karşı, uzun namlulu silah, roketatar, eyp ve molotof kokteyli ile saldırıda bulunulduğu, yapılan bu saldırılarda müdahalede kullanılan araçlarda ateşli silah ve roketatarlı saldırılar sonrası maddi hasar oluşmuş ise de ölen ya da yaralanan güvenlik personelinin bulunmadığı,

aynı gün saat 23:00 sıralarında içlerinde 268344 ve 368573 sicil numaralı polis memurlarında yer aldığı Demir Kod-8 numaralı ekip aracına saldırı hazırlığı kapsamında ateş etmek üzere iken ekip tarafından açılan ateş sonucu bir örgüt mensubunun sağ ayağından yaraladığı kabul edilen olayda sanığında güvenlik güçlerine roket atar ve/veya sair silahlarla saldırıda bulunan grup içinde yer aldığına dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kesin olarak belirlenmesini teminen.

Demir kod-8 numaralı araçta bulunduğu dosya kapsamında tespit edilen ... ve ... sicil numaralı polis memurları ile varsa araçta bulunan diğer polis memurlarının tespit edilip mahkemede usulüne uygun olarak dinlenmeleri, özellikle anılan mağdurlara kendilerine ateş etmek üzere iken termal kamerada görmeleri üzerine ateş açıp yaraladıkları şahıs veya yanındakilerin,

kısa süre önce bulundukları araca roketli saldırı yapan ve takip edilen grup ya da şahıs olup olmadığının sorulması ayrıca her ne kadar termal kamera görüntülerinin çözümlenmesi için adli tıp kurumundan aldırılan raporda görüntü örneklerinden elde edilen verilerin karar vermek için yetersiz olduğu bildirilmiş ise de TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak yeniden bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma,

yetersiz belge ve mağdur güvenlik görevlisinin soruşturma aşamasındaki ifadesinin okunması ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Dosyada mevcut 26.08.2015 tarihli inceleme tutanağına göre. 01.08.2015 tarihinde saat 01: 40 sıralarında teksar askeri lojmanlarına ve aynı zamanda polis özel hareket polislerinin kullanmış olduğu zırhlı araca roketli saldırıda bulunulduğunun bildirildiği, teksar askeri lojmanını bahçesine atılan roket parçalarının PG-7 serisi anti tank roket mühimmatına ait kanat, kuyruk kısmı ve nozul kısmının olduğu,

55 A 2235 plaka sayılı polis aracına atılmış rokete ait parçanın ise harp başlığının arka kısmı olduğu ve herhangi bir vücut izine rastlanmadığını tespit edilmiş olup, sanığın tekrar askeri lojmanlarına ve zırhı araca saldırının gerçekleştiği saatlerde hastanede bulunduğunun anlaşılması ve Demir Kod-8 numaralı ekip aracına saldırı hazırlığı kapsamında kullanılmak istenen silahın da ele geçirilmediğinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen cezanın aynı Kanunun Ek 5 maddesi gereğince artırılmayacağının gözetilmemesi,