Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13522 K.2022/4117

Suça sürüklenen çocuk : ... Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, silahlı terör örgütü adına suç işleme Hüküm : 1-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu bakımından; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62, 52/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütü örgüt adına suç işleme suçu bakımından; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son cümle, 31/2, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında; silahlı terör örgütü adına suç işleme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy.

CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması,

hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F. Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.

278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh.

905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran.

7188 sayılı Kanunun 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe girmesi ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahlı terör örgütü adına suç işleme suçu yönünden temyiz kanun yolunun açıldığı ancak, suça sürüklenen çocuğun süresi içinde verdiği dilekçesinde temyiz gerekçesi(nedeni) içermediği,

ayrıca suça sürüklenen çocuğa atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunun niteliğine göre bölge adliye mahkemesi kararı, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3. maddesine eklenen fıkranın bu suç yönünden kanun yoluna başvuru yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği de belirlendiğinden temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,