Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13626 K.2023/855

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edildiği, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/288 Esas, 2019/111 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5327 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 3 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2019/914 Esas, 2019/997 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

3.7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.09.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık vasiinin temyiz istemi özetle, eşinin etkin pişmanlıkta bulunmasına rağmen suçlamayı kabul etmediği, örgütün dini cemaat kisvesine kanarak içerisinde yer aldığı, ByLock kullanmış ise de herhangi bir suç işleme konusunda talimat almadığı, örgütün emir komuta zincirinde yer almadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün Karaman ili bayan öğretmen yapılanması içerisinde Öğretmen Komisyonu Sorumlusu (ÖKS) olarak faaliyette bulunduğu bu faaliyeti kapsamında örgüt içerisinde bulunan bayan öğretmenlerin takibini ve sorumluluğunu yaptığı, örgüt talimatı doğrultusunda sorumluluğunda bulunan bayan öğretmenleri ziyaret ederek onların örgütle olan bağlarını arttırmak ve örgütten kopmalarını engellemek amacıyla faaliyetler yürüttüğü, örgütün Karaman yapılanması içerisinde bayan öğretmenlerin il sorumlusu olarak faaliyet gösteren B..

D.. ile birlikte örgütün öğretmenler yapılanmasına yönelik olarak Karaman, Konya ve Ankara illerinde düzenlenen toplantılara katıldığı, Karaman iline tayinen gelen öğretmenleri örgütün sohbet toplantılarına davet ve dahil ettiği, örgüt talimatı doğrultusunda örgüte kurban bağışı adı altında para topladığı, örgüt faaliyeti kapsamında düzenlenen istişare toplantılarına katıldığı, örgüt faaliyeti kapsamında düzenlenen gezi organizasyonlarına katıldığı, örgüte ait yazılı ve basılı kaynaklardan olan Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisine abone olduğu,

sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldığı ve sohbet hocalığı yaptığı, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen Karaman Eğitim Gönüllüleri Derneği'ne üye olduğu ve Dernek yönetim kurulunun 02/07/2015 tarihli kararıyla bayan öğretmenler komisyonuna seçildiği,

sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından örgüt üyelerine verilen Bank ...’da kendisinin, eş ve çocuklarının üzerine hesap açılması ve bu hesaplara para yatırılması talimatı üzerine Bank ...'da 06.02.2015 tarihinde vadesiz ve vadeli mevduat (TL) hesapları açtırdığı, sanığın örgüt talimatı doğrultusunda örgüt içerisinde haberleşmeyi sağlamak amacıyla Kakao ve Eagle programlarını kullandığı, ayrıca sanığın eşi İ.. Ö..

K.. adına kayıtlı 0507 404 .. .. numaralı gsm hattı üzerinden ByLock programını kullandığı, sanığın söz konusu gsm hattı üzerinden ByLock programını kendisinin kullandığını ikrar ettiği, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosya içerisinde mevcut olduğu, sanığında beyanlarında ByLock programını kullandığına yönelik ikrarının bulunduğu, bu hususların sanık ikrarı, mahkememizde yargılanmakta olan sanıkların kovuşturma beyanları, tanık ifadeleri ve teknik verilerle sabit olduğu,

Tüm bu hususlar ile, dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösterdiği anlaşılmış olup terör örgütü üyeliği suçunu işlediği kanaatine varıldığından ve örgütteki konumu, örgüte bağlılığının yoğunluğu ve eylemleri dikkate alınarak teşdiden cezalandırılarak mahkumiyetine dair hüküm kurulmuştur.

Etkin pişmanlık açısından yapılan değerlendirmede ise; sanık hakkında soruşturma açılıp gözaltına alındıktan sonra samimi olarak ikrarda bulunmak suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına ve örgüt içerisindeki konumuna uygun olarak bildiklerini, kendisine ByLock programını yükleyen kişiyi, kendi ByLock programı rehberinde bulunan kişileri, kendisi ile birlikte örgütün Karaman öğretmen yapılanmasında bulunan kişileri, öğretmen yapılanmasında zümre başkanı olarak örgüt içerisinde görev yapan kişileri,

sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katılan kişileri ve örgütün Karaman yapılanması içerisinde yer alan şahısların isimlerini vermek suretiyle örgütün nispi olarak çözülmesine ve dağılmasına katkı sağladığı, bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla verdiği bilgilerin kapsamı, mahiyeti ve aşaması nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; incelenen dosya kapsamı, deliller ve mahkeme kabulüne göre, soruşturma ve kovuşturma aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde,

uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak azami hadden indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza edildiğinden, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR