Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1379 K.2021/11180

TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısına 11.02.2016 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19.02.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkemece örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve