Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1395 K.2021/8782

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün sanığın adına kayıtlı ..., ... no’lu gsm hatlarına ilişkin gerçek kullanıcı tespitinin yapılamadığını ve ... no’lu gsm hattının gerçek kullanıcısının ... olduğunu bildirir tutanakları karşısında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde sanığın anılan hatlar üzerinden de ByLock kullandığına ilişkin hukuki dayanaktan yoksun değerlendirmelere yer verilmesi mevcut deliller karşısında sonuca etkili görülmemiştir

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;