İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1462 K.2022/273

a-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan;

Esas2021/1462Karar2022/273Tarih26 Ocak 2022Okuma5 dk · 972 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/1462 E., 2022/273 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2019 tarih ve 2017/149 - 2019/61 sayılı kararı
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

972 kelime·5 dk okuma

a-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan;

TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2- 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 53/1-2-3, 52/2- 4, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

c-) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan;

TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 31/3, 52/2- 4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

c-) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet (3 kez) kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan;

TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 31/3, 62,52/2- 4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

c-) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet (3 kez) kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi, suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun niteliğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3. maddesine eklenen fıkranın bu suç yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer suçlar yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

II-) Sanık ... hakkında; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdikleri sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,

suça sürüklenen çocukların kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk ...’in ayrıca tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre düzeltme dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;

Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak sonuç cezayı da değiştirmeyen bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrıca devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulandığı 2. fıkralarının tamamıyla çıkarılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıca tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükmün 2. fıkrasından “3713 sayılı TMK'nın 5/2” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/1462, K. 2022/273, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1462
Karar No
2022/273
Tarih
26 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/1462 K.2022/316
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/1464 K.2022/270
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1468 K.2022/149
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/1469 K.2022/994
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1472 K.2022/546
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/1477 K.2022/347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.