Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/14864 K.2023/9144

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın. 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 ncu maddesi ile 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun'a eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2017 tarihli 2016/375 Esas, 2017/33 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 ... Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62'nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarihli 2017/1909 Esas, 2017/1607 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 22.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin hükme karşı temyiz sebepleri özetle; 1-Müvekkili hakkında ileri sürülen propaganda iddiasının atfı cürüm mahiyetinde olduğuna, 2-Müvekkilin bu paylaşımları yapmadığına, sosyal medya hesabının 3 üncü Kişiler tarafından kullanılmış olabileceği ihtimalinin olduğuna, 3-Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, sosyal medya paylaşımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1. 5237 ... Kanun'un 43'üncü maddesinin birinci fıkrasında sanık hakkında hükmedilecek cezada bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi sebebi ile dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırım yapılabileceğinin düzenlenmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken daha makul bir oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yetersiz gerekçe ile üst hadde yakın bir oranda artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2. 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 ... Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarihli 2017/1909 Esas, 2017/1607 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,