Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1525 K.2021/9308

3-... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 28.07.2016 (sanıklar ... ve ... yönünden) Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9,62/1. ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ... yönünden yapılan inceleme;

Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine 02.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde fiziki olarak tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin onbeş günlük yasal süresinden sonra 23.10.2018 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşıldığından, CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanık ... yönünden;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna dair delilin müsnet suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, hükümden sonra geldiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve sanık hakkında beyanda bulunan Sonnur Yazıcılar’ın usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Sanık ... yönünden;

Mahkeme kararlarının gerekçesi, kararın dayandığı tüm verileri, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçları, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmeleri açık olarak yansıtmalı, varsa hangi delillerin hangi nedenlerle hükme esas alınmadığını açıklığa kavuşturması, bu suretle dava konusu maddi vakıanın sübut bulup bulmadığını ortaya koymalı ve hukuki değerlendirmeler bu kabul üzerinden yapılmalıdır.

Örgüt ile iltisaklı ... haber ajansının...sorumlusu olduğunda kuşku bulunmayan, yapılan ev aramasında ele geçirilen dijital materyallerde ve sosyal medya hesabındaki paylaşımlarda örgütsel içerikli veriler tespit edilen, örgüt liderinin talimatı üzerine aynı nitelikli Bank Asya nezdinde hesap açtırıp işlem yaptırdığına ilişkin veriler bulunan sanıkla ilgili olarak;

sayılan ve esasen ikame olunarak duruşmada tartışılan delil ve faaliyetlerin müsned suçun sübut ve vasfının belirlenmesi bakımından gerekçeye yansıtılmaması ve örgütsel özgülüğü teknik bilirkişi raporu ile belirlenmeyen eagle programının cep telefonunda yüklü olmasının, sanık yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C.

Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271