İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15250 K.2022/4157

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 52/2-4, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2021/15250Karar2022/4157Tarih29 Haziran 2022Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/15250 E., 2022/4157 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarih ve 2017/10 - 2018/451 sayılı kararı
Katılanlar
1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-...
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, birden fazla kişiyi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına nitelikli zarar verme, nitelikli mala zarar verme
Hüküm
1-a)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 52/2-4, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

c)Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’e yönelik birden fazla kişiyi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez); hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

2-a)Kamu malına nitelikli zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet;

b)Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik Nitelikli mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri gereğince (19 kez ) mahkumiyet; hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun TCK'nın 44, 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 43, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mala zarar verme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından. Hani Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/159 sayılı dosyası ile suç tarihi 11.04.2016 olan olay ile ilgili olarak soruşturma yürütüldüğünün.

Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/166 esas sayılı dosyasında suç tarihi 01.05.2016 olan derdest dava dosyası olduğunun anlaşılması karşısında.

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu terör örgütü faaliyeti kapsamında işlenen amaç suç olup; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu ise farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddelerin örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen eylemlerde kullanılması halinde tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun da mütemadi nitelikte olması nedeniyle temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek,

hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmemesi halinde tek suçtan hüküm kurulması gerektiğinden, anılan dosyaların getirilip incelenerek soruşturma dosyası için dava açılması, dava dosyasının ise derdest olması halinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyaların Yargıtay denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı

örnekleri dosya arasına alındıktan sonra hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarları, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/15250, K. 2022/4157, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/15250
Karar No
2022/4157
Tarih
29 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15251 K.2022/10252
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15252 K.2022/10237
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15253 K.2022/10876
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15254 K.2022/10254
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15255 K.2022/10306
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15257 K.2022/10412

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.