Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15336 K.2023/8470

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın. 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine. 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2017 tarihli ve 2017/147 Esas, 2017/643 ... Kararı ile sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci bendi, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 43 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli, 2018/153 Esas ve 2018/825 ... Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.

3. Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanunun 29. maddesi ile 5271 ... CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1- Dört paylaşımdan ibaret, içeriğinde yasadışı örgüt ile bağlantılı olduğu kabul edilebilecek herhangi bir yorum olmaksızın yapılan paylaşımlarını 3713 ... yasanın 7/2 kapsamında olduğunun kabul edilemeyeceğine,

2- 26 Agustos 2016 ve 29 Nisan 2017 tarihli resimlerde ki kişinin müvekkilin teyzesi olması nedeni ile cezasızlık nedeni olduğu, 7 Mart 2015 ve 9 ... 2014 tarihli resimler ulusal ve uluslar arası basında kullanılan resimler olup haber niteliğin de olmaları cezasızlık nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğine

3. Sanığın mevcut hastalığı dikkate alındığında TCK 34/1 kapsamında alınacak rapor ile paylaşımları iradi olarak yapıp yapmadığı ortaya çıkması mümkün iken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna

4. 3713 ... yasanın 7/2-2 cümle de geçen Basın kelimesini 5237 ... ceza yasasının 6.maddesine dayandırarak karar vermesi hukuka aykırı olduğuna,

5. TCK 43.maddenin yasal şartları oluşmamasına rağmen TCK 43.maddenin uygulanmış olması hukuka aykırı olduğuna,

6.TCK 62 .maddesinin uygulanmamış olmasının hukuka aykırı olduğuna,

7- Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine. Ancak; 1-Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 ... ve 346-25 ... kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı,

suç tarihi itibariyle adli sicil kaydından denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı nazara alındığında, sanığa ait adli sicil kaydında HAGB tatbiki için re'sen gözönüne alınması gereken objektif şartların tatbikine mani bir halin bulunmaması karşısında subjektif şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra HAGB konusunda bir karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde HAGB tatbikine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre; Terör örgütü propagandası suçlarında teselsülün kesildiği tarih suç tarihi olmakla, sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden Yerel Mahkemenin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "07.02.2016" yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2018/153 Esas, 2018/825 Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,