Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15444 K.2022/10047

Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükmün gerekçesinde suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu, sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, yaptığı işin niteliği, meydana gelen netice gözönüne alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiği belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde suçun işleniş şekli, sanığın polis müdürü olduğu ve polis okulunda görevli olduğu, ByLock programını kullanıp örgüt içerisinde aktif bir şekilde bulunması gibi kastının yoğunluğu, suç konusunun önem ve değeri, dosyaya yansıyan kişiliği, meydana gelen netice gözönüne alınarak takdiren ve teşdiden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

2- Sanığın Bank ... hesabındaki rutin bankacılık faaliyetlerinin ve örgüte ait dershaneye gitmesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,