Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15524 K.2022/3983

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen hüküm yönünden;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davanın reddine ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair karara ilişkin tebliğnamede onama yönünde görüş belirtilmişse de atılı suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-... ve ... vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve Emniyet Genel müdürlüğünün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılan ... Hazinesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Polis memuru olarak görev yapmakta iken 26/03/2011 tarihinde İçişleri Bakanlığı ...

Komiser Yardımcılığı yazılı yarışma sınavı öncesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sınav soru ve cevaplarının kendisine verilmesi nedeniyle yapılan sınavı asil olarak kazandığını ikrar eden, ihraç olduğu tarihe kadar komiser yardımcısı olarak görev yapan, dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre, sınav sorularını önceden elde edip sınavda kullandığına dair kuvvetli şüphe olduğu tespit edilen sanığın, eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu,

eylemi nedeniyle sebep olduğu kamu zararının net bir şekilde hesaplanması açısından alanında uzman mali müşavir/hesap uzmanına bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Uygulamaya göre; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edildiği halde yerinde olmayan gerekçeyle vekalet ücretinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılması;