Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15531 K.2022/10021

Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I)Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Bölge adliye mahkemesince 20.12.2018 tarihinde yapılan duruşmada Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının huzurunda tefhim edilen hükmün, 20.12.2018 tarihinde Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK’nın 291. maddesi uyarınca süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle on beş günlük temyiz süresi içerisinde sebep belirtilmeksizin temyiz edildiği,

gerekçeli kararın 22.06.2021 tarihinde duruşmaya katılan Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısına tebliğ edildiğine dair tebliğ-tebellüğ tutanağı düzenlenmiş olmasına karşın, 28.12.2018 tarihinde dosyaya ilişkin görüldü işleminin yapıldığı anlaşılmakla ayrıntılı temyiz dilekçesinin CMK’nın 295. maddesinde belirtilen yedi günlük süreden sonra 23.06.2021 tarihinde verildiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;