Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15808 K.2025/5538

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı,

oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, sanığın hakaret içermeyen ileti ve paylaşımlarının da bulunmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında sanığın hangi paylaşımlarının suçun sübutuna esas alındığına ilişkin gerekçe bulunmayıp soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C.

Anayasası'nın 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de:

a) TCK'nın 43/1. maddesi gereğince "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır." hükmü uyarınca sanığa verilen cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken, hakkaniyete uygun makul oranda arttırım yapılması gerekirken, hakaret içermeyen ileti ve paylaşımlarında dahil edilerek ileti ve paylaşımların sayısının çokluğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde en üst hadden (3/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında soyut kavramlara dayalı ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,