Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16126 K.2021/11604

Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Dosya kapsamına göre, örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyunca bilindiği tarihlerden itibaren örgütsel faaliyet ve eylemleri tespit edilemeyen ve örgüt üyeliği suçu yönünden belirleyici nitelikte delil bulunmayan sanık hakkında, temyiz aşamasında dosya içerisine girdiği anlaşılan 07.03.2018 tarihli Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı Değerlendirme Raporunda; sanık ...'nun sahibi olduğu ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti ile ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında işlem hacminin 2011-2014 yılları arasında olağanüstü bir artış gösterdiğinin, taraflar arasındaki ticari işlemler incelendiğinde ise herhangi bir mal ve hizmet alış/satış bildiriminin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; öncelikle anılan raporun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, çek tahsilatları neticesinde elde edilen tutarların örgüte üye ya da örgüt yöneticilerine veya örgüt kuruluşlarına aktarılıp aktarılmadığının araştırılarak,

sanığın şirketinde müdür olarak çalışan ve soruşturma konusu çek tahsilatları ile ilgili konumu öne çıkan ... hakkında örgüte yardım suçundan dava açıldığı da gözetilerek anılan dosyanın getirilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2-)Sanığın çocuklarını örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetil...esi,

3-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken uygulama maddesi olarak aynı kanunun 58/6 maddesinin de gösterilmesi,

b-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 44. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi;