Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16171 K.2023/2767

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.03.2019 tarihli ve 2017/569 Esas, 2018/476 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanığın ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli ve 2017/21 Esas, 2017/31 sayılı kararı ile

sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2018 tarihli ve 2017/569 Esas, 2018/476 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.10.2021 tarihli bozma görüşünü içerir tebliğname Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; kararın kendisine tebliğ edilmediğine, kararı öğrendiği anda temyiz ettiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Y. K. isimli şahsın 28.07.2016 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde; ... ilçesinde faaliyet gösteren ... Kırtasiye isimli ... yerinin sahibi olan ... tarafından geçmiş zamandan beridir ... Gazetesinin ve Sızıntı Dergisinin satışının ve dağıtımının yapıldığını, ... tarafından bu gazete ve derginin ücret almadan esnaflara dağıtıldığını, ... Gazetesi yönetimine devlet tarafından kayyum atanana kadar ... ilçesinde ... Gazetesi dağıtım görevinin ...

Kırtasiye olduğunu beyan etmesi ettiği; sanık ...’in ...birden fazla şubede hesabının ve kredi kartının bulunduğunun yazışmalar ile belirlendiği; sanığın üniversite hayatında FETÖ/PDY devlet yapılanmasına ait yurtlarda kaldığı ve bu yurtlarda aktif görev aldığı bu hususun sanığın ikrarı ile belirlendiği,

Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 07.03.2016 tarihi ve 58604142-59758-(62254)-34404 sayılı müzekkere cevabından sanık ...’in www.twitter.com/muratbiner1 adıyla Twitter hesabının bulunduğu ve bu hesapta 25.06.2014 tarihinde “bozduman ömer, rahmetli özal, şu dünyada benden birşey talep etmeyen tek kişi hoca eferdidir” “dersaneler kapatılıyor cadı av büyüyor”, 25.02.2015 tarihinde “bialin de açıklamasını merakla bekliyoruz” “herşey yalan heryer yolsuzluk ekrem dumanlı; elinizi vicdanınıza koyun, bir kerecik olsun nefis muhasebesi yapın”, 25.01.2014 tarihinde “Yine boşuna uğraşıyorsunuz!.

Sizin bugün aklınıza gelen fitnenin cevabını yıllar önce HE verdi”, “hizmet eskisinden daha sağlam daha gayretli bir şekilde dünyaya ışık saçmaya devam edecek” 06.02.2014 tarihinde, twitci olduk çıktık.

Söz konusu davamız ise gerisi teferruattır;) bize her yer hizmet” şeklinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünü övücü ve yine kendisine ait facebook hesabından 11.11.2015 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgüt liderine ait paylaşımda bulunduğunun anlaşılmasına göre, sanığın eylemlerin silahlı örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini

benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde olmayı tercih etmek suretiyle, örgütün yapısına dahil olduğuna, FETÖ/PDY'nin amaç ve ilkelerini gerçekleştirebilmek amacıyla örgüt stratejisini benimsediğine dair kesin delil teşkil ettiği ve bu yöndeki iddia ile tereddütsüz olarak örtüştüğü, bu haliyle sanığın eyleminin sübut bulduğu, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği kanaatine varıldığına" karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden

Sanık müdafiinin 12.09.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı temyiz etmediği, sanığın kararı 5271 sayılı CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen süreden sonra 14.02.2019 tarihinde temyiz etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun'un 296/1 inci maddesi gereğince 13.03.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin anılan kararının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın kararı öğrenme tarihinden sonra 14.02.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz kanun yolu başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmakla, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

B. Asıl karara ilişkin sanık ve müdafinin temyiz talepleri yönünden;

Somut olay değerlendirildiğinde; ... Kırtasiye isimli ... yerinin sahibi olan, www.twitter.com/muratbiner1 adıyla Twitter hesabından 25.01.2014 tarihinde “Yine boşuna uğraşıyorsunuz!. Sizin bugün aklınıza gelen fitnenin cevabını yıllar önce HE verdi”, “Hizmet eskisinden daha sağlam daha gayretli bir şekilde dünyaya ışık saçmaya devam edecek”, 06.02.2014 tarihinde "twitci olduk çıktık.

Söz konusu davamız ise gerisi teferruattır;) bize her yer hizmet”, 25.02.2015 tarihinde “bialin de açıklamasını merakla bekliyoruz” 03.03.2014 tarihinde “herşey yalan heryer yolsuzluk ekrem dumanlı; elinizi vicdanınıza koyun, bir kerecik olsun nefis muhasebesi yapın”, 25.06.2014 tarihinde “bozduman ömer, rahmetli özal, şu dünyada benden birşey talep etmeyen tek kişi hoca eferdidir” “dersaneler kapatılıyor cadı av büyüyor” ve yine kendisine ait facebook hesabından 11.11.2015 tarihinde Hocaefendinin yeni sohbetinden önemli kesit" başlığı örgüt lideri Fetullah Gülen'in videosuna yer veren Samanyolu haberin linkini paylaştığı tespit edilen,

örgüte müzahir ... Gazetesinin ve Sızıntı Dergisinin satışını ve dağıtımını yapan, bu gazete ve derginin ücret almadan esnaflara dağıtan, üniversite hayatında FETÖ/PDY devlet yapılanmasına ait yurtlarda kalan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile dahil olarak, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı, mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya

kapsamına uygun biçimde sübutu kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2017/569 Esas, 2018/476 sayılı ek kararına ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle EK KARARIN KALDIRILMASINA,

B. Asıl karara ilişkin sanık ve müdafinin temyiz talepleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarihli ve 2017/569 Esas, 2018/476 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,