Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1620 K.2021/11128

2- Sanığın şehitler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 11 kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanığın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 kez 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4- Sanığın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 9 kez 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5- Sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 kez 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2016/118 E. 2018/288 K. sayılı hükmüne yönelik... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...