Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16282 K.2025/7508

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tanık olarak dinlenen ...'ün "sanığın cumhurbaşkanına hakaret ettiğini, ancak şu an

için ne söylediğini ve bunu hangi zamanlarda yaptığını hatırlayamadığını, ancak küfrediyordu" şeklinde beyanı diğer tanık ... ise sanığın Cumhurbaşkanını kastederek " ... senin karını sinkaf edecek" şeklinde beyanı karşısında, sanığın her iki tanık ile aralarında husumet bulunduğunu savunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini bakımından olay tarihinde sanıkla birlikte ayın koğuşta bulunan dinlenilmelerinden vazgeçilen ... ve ... de dahil olmak üzere tüm şahısların olaya ilişkin tanık olarak beyanlarının alınması,

2-Sanığın kendisini şikayet edenlerle arasında husumet bulunduğunu, daha önce başka bir suçlamadan dolayı dava açılıp beraat ettiğini, bunu ilişkin tutanakların ... T Tipi Kapalı Cezaevinden istendiğinde husumetin anlaşılacağını beyan etmesi karşısında; söz konusu tutanaklarının akıbetinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,