Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1639 K.2021/8843

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl netice hapis cezasının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, TCK’nın 61. maddesi uyarınca belirlenen temel hapis cezasının fazla olduğundan bahisle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca duruşma açılmaksızın 10 yıl netice hapis cezasına indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı verildiği anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerektiği gözetilmeksizin, ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasının kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın indirilmesi suretiyle yazılı şekilde düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi,