Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1674 K.2022/81

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna,

2- Sanık ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair mahkumiyet hükmünü inceleyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmın tamamının çıkarılarak yerine hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmın tamamının çıkarılarak yerine "Dijital inceleme gideri 4.040,32 TL'den sanığın payına düşen (4.040,32/23) 175,66 TL,

tebligat gideri 173 TL'den sanığın payına düşen 57,66 TL olmak üzere toplam 233,32 TL'nin sanık ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dijital inceleme gideri 67,26 TL, tebligat gideri 173 TL'den sanığın payına düşen 57,66 TL, sanığın sebebiyet verdiği posta gideri 21,25 TL olmak üzere toplam 146,17 TL'nin sanık ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık tarafından verilen 25.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında asgari bir kez olmak üzere kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında aleyhte beyanları bulunan tanıklar ... ve ...'nın kolluk ve Cumhuriyet savcılığında tespit edilen anlatımlarında, sanığın Şırnak-Silopi ilçesinde örgütün öz yönetim ilanı sonrası meydana gelen hendek-barikat eylemleri sırasında Cudi mahallesinde silahlı çatışmaya girip diz kapağından yaralandığını, Adil kod adlı örgüt mensubu tarafından tedavi için Suriye'ye kaçırıldığını, hendek-barikat olayları sonrasında ....

Caddede bulunan evin altındaki sığınakta, çatışmadan sonra güvenlik güçlerinden kaçarak saklandığı bildirmiş olmaları sanığın bahse konu yaralanmasının tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu sırada yapılan 24.12.2018 tarihli muayenesi sonucu düzenlenen adli rapor ile de doğrulanmış bulunması karşısında güvenlik güçleri ile çatışmalara girdiği anlaşılmış olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;