Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16753 K.2022/145

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY mensuplarınca gizli haberleşme aracı olarak kullanılan ByLock iletişim ağına dahil olup kullanıldığının tespiti halinde örgüte üyelik yönünden belirleyici delil olacağı cihetle, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığını ortaya koyan dosyada mevcut ve kullanıcı adı:Mahmut 21, şifresi :ankara1453, ıdsi:206927 olan ByLock tespit değerlendirme tutanağının sanığa aidiyetinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,

tutanağın ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler(Roster) kısmında isimleri yazılı kişiler hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakları dolayısıyla soruşturma yahut kamu davası bulunup bulunmadığı, var ise bu dosyalarda sanık hakkında ifade yahut beyan olup olmadığı, söz konusu dosyalarda soruşturma yapılan, hakkında dava açılan kişilerin Bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler-eklenenler kısımında yer alıp almadığı, yine polis memuru olarak görev yaptığı bildirilen sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına dair soruşturma kapsamında düzenlenen veri inceleme raporu bulunup bulunmadığı,

var ise buna ilişkin mahkeme kararı da temin edilerek ayrıca UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi bankasında sanık hakkında ifade yahut beyan olup olmadığı da araştırılıp varsa denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulup CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması