Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1705 K.2022/2009

2016/122 - 2018/350 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan "12.11.2015" yerine "09.09.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesinde;

a) UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin halen derdest olan 2015/504 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma eylemi yönünden faaliyetleri ile iş bu dosyadaki silahlı terör örgütüne yardım teşkil eden faaliyetinin aynı dönemde gerçekleşme ihtimali, faaliyetler arasında hukuki ve fiili kesintinin tesbiti ile mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyanın getirilip derdest olması halinde birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olmaları durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan "12.11.2015" yerine "09.09.2015" olarak yazılması,