Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17323 K.2022/3654

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından bölge adliye mahkemesi tarafından verilen 28.01.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan ... Başkanlığı vekillerinin anılan 28.01.2020 tarihli ek karara karşı yaptıkları başvurunun reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesinde, istinaf incelemesinin esastan reddine ilişkin kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de, iddianamede sanık hakkında 43/2-1. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi nedeniyle temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;