1-TCK’nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-TCK’nın 82/1-g ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 62, 53/1-2-3, 58/9 uncu maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 52/2-4 ve 58/9. Maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-TCK’nın 109/2-3,a,b ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 43, 110/1, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK’nın 149/1-a,c,f,g ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 13 kez ayrı ayrı mahkumiyet,
7-TCK’nın 152/1-a, 152/2-a ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8-TCK’nın 106/2-d ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9-Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak suçuna ilişkin CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat, kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karareri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
a- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında cebir tehdit yolu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, sanık ... müdafiinin ise cebir tehdit yolu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz istemine konu cebir tehdit yolu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçları bakımından verilen kararlar, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan;
Katılanların, temyiz istemlerine konu cebir tehdit yolu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarının nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmadığından;
Temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer suçlar yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
b- Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı kanuna muhalefet, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin, ayrıca sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, aynı sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik silahlı çatışmaya girdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma,
kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, yakalandıkları anda üzerlerinden çıkan silah, patlayıcılar ve anti tank mayını sebebiyle 6136 sayılı kanuna muhalefet ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının vasıflarının tayin ve sübutlarının kabul edildiği, tüm suçlara ve yine sanık ... hakkında nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarına yönelik hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği,
temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.