Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17604 K.2022/6593

Temyiz edenler : Sanık müdafiileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak, bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık garsonun daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ile CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, temyiz aşamasında gönderdiği 26.05.2022 tarihli dilekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmesi karşısında; duruşmada hazır edilip yeniden savunması alınmak suretiyle, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetler itibariyle yeterli ve faydalı bilgiler olup olmadığı

değerlendirilerek, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında TCK'nın 221/4. maddesinin ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,