Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1764 K.2023/11049

İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 ...

CMUK'nın (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması,

hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna ... bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C. ... - N. Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.

278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh.

905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine, 7188 ...

Kanun'un 29. maddesinin tahdidi olarak sayılan kararların temyizini mümkün kılmakla birlikte temyizin usul şartlarına dair ek bir düzenleme öngörmemesine nazaran; sanık ... ve müdafiinin gerekçe/temyiz sebebi içermeyen temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargılama konusu terör örgütü propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine kimliğini gizlemek için yüzünü kapatarak ve patlayıcı madde ile katılmak suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... Kanunun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin 5271 ... Kanunun 298 inci maddesi uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkilerinin olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın. 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 ...

Kanun’un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasında yer verilen düzenleme uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ...

Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

İlk derece yargılaması aşamasında, Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanık ... ile Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanık ...'ın, yargılama süresince farklı tarihli dilekçeleri ile duruşmaya bizzat katılmak istediklerini ifade etmeleri karşısında; yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunmaları ve mütalaaya karşı son savunmaları alınıp 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında aynı Kanun’un 196 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri İle Sanıklar ... Ve ... Hakkında Terör Örgütü Propagandasına Dönüştürülen Toplantı Ve Gösteri Yürüyüşlerine Kimliğini Gizlemek İçin Yüzünü Kapatarak Ve Patlayıcı Madde İle Katılmak Suçu Yönünden Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme Suçu İle Sanık ... Hakkında Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.07.2017 tarihli ve 2017/1152 Esas, 2017/1843 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,