Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17664 K.2022/3508

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada sanık müdafii olarak görev alan ...'un hükümden sonra silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli sıfatıyla alınan beyanında; sanık hakkında aleyhe beyanda bulunması karşısında, bu aşamadan sonra dosyada sanık müdafii olarak görev alamayacağı, sanığa isnat edilen silahlı terör örgütü üyeliği suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca sanık hakkında zorunlu müdafi görevlendirilmesinin yapılarak; dosya

içerisine gönderilen ve sanığın örgütsel konumuna ve faaliyetlerine ilişkin beyanlarda bulunan ..., ... ve ... beyan ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir bilgi yahut beyan olup olmadığının tespiti edilmesi, bulunması halinde bu delil ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve gerekirse bu şahısların duruşmada tanık olarak beyanlarına başvurulması, tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,