KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/17691 E., 2025/1165 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1006 E., 2019/164 K.
- İlk derece mahkemesi
- Rize Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/367 E., 2018/442 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine hükmün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
243990 ID numaralı ByLock kullanıcısı ... D., 512405 ID numaralı ByLock kullanıcısı ... D. ve 149700 ID numaralı ByLock kullanıcısı ... T. ile 244401 ID numaralı ByLock kullanıcısı ...
E. arasında yapılan ByLock yazışmalarında sanığın adının geçtiği anlaşılmakla, anılan şahıslar hakkında aynı suçtan açılmış ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa temin edilerek incelenmesi ile gerektiğinde anılan şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerin sağlanması, haklarında varsa soruşturma ve kovuşturma dosyalarının denetime imkan verecek şekilde incelenmesi ve örneklerinin dosya içine alınmasından sonra mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ...
T.'nin ve ... G.'nin, ifade tutanakları hükümden sonra gelen ...
K.'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasanın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/17691, K. 2025/1165, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama