Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17781 K.2022/5147

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığı hususundaki maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa onaylı suretleri getirtilip, temyiz aşamasında gelen ... beyanları ile birlikte CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve anılan şahsın/şahısların tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmekle, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün