Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17833 K.2022/6091

Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya içerisinde yer alan Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın inelenmesi sonucunda oluşturulan Veri İnceleme Raporuna göre, sanığın derecesinin "..." olarak belirtildiği, "..." kodlamasının.

"FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen, ancak bazı zaafları olan" kişileri ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi için; öncelikle Veri İnceleme Raporunda ismi geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,

soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda dinlenilmeleri, temyiz aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan Murat Yılmaz'ın ifadesinin okunması, gerekirse bu kişinin mahkemede dinlenilmesinin sağlanması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı,

var ise dosyaya getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,