Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17869 K.2022/5295

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya içeriğine göre ... ilindeki üniversite öğrenimi sırasında 2013 yılı Eylül ayından 2015 yılı sonuna kadar ... ilçesinde bulunan ve terör örgütüne ait...

Öğrenci ... ve sonrasında örgüte ait evde kaldığı, adı geçen yurt ve evlerde ... isimli örgüt mensubunun sohbet hocalığı yaptığı, terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, bu yerlerdeki örgütsel toplantılara iştirak ettiği anlaşılan sanığın üzerine kayıtlı olup adı geçen ... tarafından kullanılan telefon hattında örgütün gizli haberleşme programı olan bylock isimli programının kullanılmış olduğu, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 31.10.2018 tarihli Rapora göre de aynı örgüt mensuplarınca gizli haberleşme amacıyla kullanılan "..." isimli programın kalıntılarına rastlandığı,

yine sanığın kolluk beyanına göre örgüt mensuplarınca kullanılan diğer haberleşme programlarından olan "..." isimli programı da ...'ın talimatı ile cep telefonuna yükleyerek örgütsel amaçla kullandığının gözetilmemesi,

2-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında teşhisi bulunan ... ...'nun teşhis tutanağının ve yine temyiz aşamasında dosyaya giren ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 31.03.2022 tarihli yazısına göre sanığın isminin Burak Sabırlar isimli şahsın ardışık arama kaydında geçtiğinin anlaşılması karşısında ilgili belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,