Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18033 K.2022/4395

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı Bank ...’da katılım hesap açtırıp para yatıranlar hakkında, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir başkaca eylem ve faaliyet tespit edilememesi durumunda silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir eylem ve faaliyetlerin tespit edilmesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşacağı nazara alınarak.

Somut dosyada mevcut delil durumuna göre; ... üyeliği bulunduğu tespit edilen sanığın, Bankasya nezdinde ilk hesabı 1997 tarihinde açmasından sonra ilk katılım hesabını 21.01.2014 tarihinde , ardından 20.02.2014 , 30.05.2014, tarihlerinde katılım hesabı açtığı tespit edilmekle, sanığın faaliyetlerinin her türlü şüpheden uzak tespiti için sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya getirtildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de,

Yargılama sonucunda beraat hükmü verilmesi halinde, hükmün CMK 223 maddesinde düzenlenmiş olan hangi durum nedeniyle verildiği, açıkça ve ilgili kanun maddesi de belirtilmek suretiyle hüküm fıkrasında yer alması gerektiği halde, incelenen ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının bu hususları ihtiva etmemesi,