KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/18037 E., 2022/3377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/95 - 2018/294 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58/6, 9, 53/1,2,3, 63 maddeleri uyarınca istinaf başvurusu sonucunda celse açılarak istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, temyiz aşamasında 18.03.2021, 11.05.2022, 05.05.2022 tarihli dilekçeleri ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini ve yönde bilgi verdiğini beyan etmesi ve bu konuya ilişkin dosya içeriği ile UYAP kayıtlarında bir bilgiye rastlanılamaması karşısında; sanığın etkin pişmanlık dilekçe ve ifadesinin olup olmadığının araştırılması var ise eklenmesi yok ise duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/18037, K. 2022/3377, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama