Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1812 K.2022/301

Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma bozma suçu yönünden) 2014 (...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden)

2015 Haziran (...’ya karşı nitelikli yağma suçu yönünden)

2015 Haziran (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden)

Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüneilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

2- TCK’nın 149/1-g, 43/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1,53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan 5 kez mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

3- TCK’nın 149/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

4- TCK’nın 109/2, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a md. delaletiyle 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkinistinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçları yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise ceza süresi açısından yasal şartları oluşmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan temel ceza belirlenirken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin; yine nitelikli yağma suçundan temel ceza belirlenirken TCK’nın 149/1-f maddesinin; uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,

sanığın sübutu kabul olunan nitelikli yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye