Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18247 K.2022/4011

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun işlendiği kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığından sanığın beraat ettirilmesine dair değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle CMK’nun 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi,