KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/18648 E., 2022/6147 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/449 - 2019/91 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin mahkumiyete yönelik kararının kadırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu değerlendiren bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinden sanığın beraatine karar verilmesi,
2-) Başka dosya sanığı ...’ın savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde sanığın kendisini sohbetlere çağırdığı yönünde beyanda bulunması karşısında; UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak olması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerek duyulması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri, bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/18648, K. 2022/6147, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama