Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18672 K.2023/4237

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2018 tarihli ve 2018/313 Esas, 2018/443 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/2747 Esas, 2019/351 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın eylemlerinin geçmiş tarihli olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmekle birlikte, sanığın gönüllü olarak kolluk birimine teslim olması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsiz bulunmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk derece mahkemesince kurulan hükümde, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında evine gelen kolluk kuvvetlerine teslim olarak örgütün yapısı, örgüt mensupları ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili gönüllü bilgi verdiği, bu bilgiler dahilinde sekiz kişiyi teşhis ettiği ve anlatımlarının konumuna uygun ve faydalı bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4, 1 inci cümle ve CMK’nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/2747 Esas, 2019/351 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilamdan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik etkin pişmanlık kurumuyla ilgili eleştiri içeren bölümün çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,