Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18683 K.2022/5530

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda sanığın B4 olarak "FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişi" şeklinde kodlandığı nazara alınarak; sanığın 2013 yılı sonlarında örgütsel sohbetlere katıldığına ve Eagle/Tango isimli programda 2010'lu komiser yardımcıları isimli grupta sanığın da ekli olabileceğine dair anlatımlarda bulunan ...'un tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, mümkün olmadığı taktirde söz konusu beyanların sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması;

yine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından yürütülen Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/2220 Soruşturma sayılı dosyasından ilgili evrakların dosyaya getirtilip incelenerek sanık hakkında bir bilginin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması;

tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,