Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18752 K.2022/3757

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın açmış olduğu katılım hesaplarının bir kısmı örgüt liderinin çağrı dönemlerine denk gelmiş ise de Bank...'nın ...'ye devrinden sonra da hesabını aktif olarak kullandığı ve katılım hesabı açtığı bu kapsamda sanığın örgüte yardım kastıyla hareket etmediği gözetildiğinde sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini öngören tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan