Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18843 K.2023/5416

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/401 Esas, 2019/90 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.05.2019 tarihli ve 2019/681Esas, 2019/562 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.10.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın etkin pişmanlık içeren aşama savunmaları, ankesörlü telefonlardan yapılan arama ve görüşmelere ilişkin ... tespitleri, araştırma ve inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamından;

Sanığın örgüte müzahir evlerde ders çalışma amacıyla gidip gelmesiyle birlikte örgüt ile ilk irtibatının başladığı, bu süreçte bu evlerde gerçekleşen örgütün sohbet adlı faaliyetlerine katıldığı, girmiş olduğu astsubaylık sınavını kazanarak eğitime başladığı, astsubaylık meslek yüksek okulundaki eğitimi sırasında da bu ... ile bağını devam ettirdiği,

ilerleyen aşamalarda görev yaptığı bütün illerde örgütün asker mahrem yapılanması içerisinde yer alan sivil imamları ile örgütsel kriptolu ileitşim yöndemi olan sabit ve ankesörlü hatlar üzerinden yapılan aramalar sonucunda kendisi ile irtibat kurulması sureti ile bu kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olan örgütün sohbet adlı faaliyetlerina katılmış olduğu, netice itibarıyla sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne katılarak Türk Silahlı Kuvvetleri içerisine örgüt tarafından yerleştirildiği, tespit edilinceye kadar örgüt içerisinde faaliyetini devam ettirdiği,

terör örgütü olduğunu bildiği bu ... içerisinde yer aldığı ve örgüt üyeleri ile ... raporları ve baz analiz raporlarından anlaşılacağı üzere ankesörlü veya sabit hatlı telefonlardan ardışık olarak görüşerek haberleştiği, bu surette FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaç ve eylemleri doğrultusunda hareket ederek silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olduğu,

etkin pişmanlık kapsamında verdiği aşama savunmaları da nazara alınarak TCK'nın 221/4 üncü maddesi hükümleri de değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 tarih ve 2020/1798 soruşturma sayılı yetkisizlik kararı ve eklerinin incelenmesinde.

FETÖ silahlı terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki mahrem yapıda bulunan örgüt üyeleri olan askeri personel ile örgütsel faaliyetlerin devamı ve örgüt toplantılarının gizlilik içerisinde devamlılığının sağlanması amacıyla iletişimlerinin sabit hat, büfe ve ankesörlü telefonlar vasıtasıyla sağlandığının yapılan alan çalışması ve birçok soruşturma evrakından tespit edildiği, bu bağlamda sanığın da ... ilinde kurulu bulunan sabit hatlardan örgütsel iletişim amacıyla arandığının tespit edildiği, bu tespitlere göre sanığın ... ilindeki sabit hatlardan yapılan aramalarda.

01.10.2014 tarihinde 0 saniye, 06.10.2014 tarihinde 32 saniye, 11.11.2014 tarihinde ise 23 saniye görüşme kaydının bulunduğuna dair raporun 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra özellikle örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra irtibatını kesip kesmediği hususu da tartışılarak duruşmaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.05.2019 tarihli ve 2019/681 Esas, 2019/562 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,