Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18914 K.2021/11075

ve 2017/203 - 2018/53 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri

uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu

üzerine hükmün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın

62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

ilişkin karar

Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet

savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezanın TCK’nın 61. maddesindeki hususlar nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle “7 yıl 6 ay” dan "6 yıl 3 ay" hapis cezasına indirilmesi,

2-Mahrem sınıfa mensup olmayan ve 17/25 Aralık 2013 döneminden sonra herhangi bir faaliyette bulunmadığını beyan eden sanığın, örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığına ilişkin, mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatından sonra örgütle iltisaklı bankaya para yatırıp yatırmadığının tespiti açısından, sanığın 2013 öncesi ve sonrası Bankasya’da bulunan hesaplarının hangi tarihlerde açıldığı, kapatılıp kapatılmadığı, hesap türü ve hesaplarında bulunan meblağa ve hesap işlemlerinin incelenip bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların ve daha önceden dinlenen tanıkların yeniden tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini ile sonuca göre tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,

3-Kabul ve uygulamaya göre;

a-Soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetine uygun ifade veren ve anlatımda bulunduğu anlaşılan sanığın verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. maddesi gereğince daha makul oranda bir indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,

b-Silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 1. fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi,

c-Sanığa silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen cezada 3713 sayılı Kanun gereğince artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,

d-Sanığın zaman gazetesi aboneliğinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,