Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19017 K.2022/5850

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

ByLock kullandığının iddia edilmemesine ve bu hususta bir emare de bulunmamasına göre tebliğnamede tevsii tahkikata dayalı bozma isteyen düşüncede isabet görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin usulünce tartışıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçelere dayanan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü