Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19102 K.2022/5858

Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ...’ın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanığın kullandığını beyan ettiği hattına ilişkin 170642 ID numaralı, “facan” kullanıcı adlı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişilerin eşi ..., kızı ... ve ....olduğu, tanık sıfatı ile dinlenen ...’ın ...adına kayıtlı telefon hattını ...nin kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

...hakkında dava bulunup bulunmadığı tespit edilerek varsa temin edilip incelenmesi, .... ve...nin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenilmesi ve ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,