Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19167 K.2023/7830

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2019 tarihli ve 2018/33 Esas, 2019/17 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.06.2019 tarihli ve 2019/169 Esas, 2019/686 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Beraat kararı verilmediği takdirde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Örgüte müzahir kurumlarda öğretmenlik ve müdür yardımcılığı görevlerinde bulunan ve dosyada dinlenen tanığın kendi soruşturma dosyasında müdafi eşliğinde verdiği beyana göre müdür yardımcısı olarak görev aldığı okulda örgüt adına kurban parası toplayan, örgüte müzahir sendikaya üye olan, örgüte müzahir Bank ...'da örgüt liderinin talimatına uygun şekilde para yatırdığı tespit edilen, sanık hakkında müsnet suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenmesi amacıyla; hükümden sonra dosyaya giren tepe yönetici ... ... ile irtibatının olduğunun tespit edildiği gözetildiğinde;

... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma veya silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarından soruşturma veya kovuşturma dosyasının olup olmadığının araştırılarak; var ise ilgili dosyada sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılması ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak ve emniyetin ilgili birimlerine müzekkere yazılmak suretiyle sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı tespit edilip var ise beyanların CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup,

gerektiğinde bu kişilerle birlikte ... ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2. Sanığın örgüte müzahir Zaman gazetesi aboneliği ve örgüte müzahir Kimse Yok Mu derneğine bağış yapmasının müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.06.2019 tarihli ve 2019/169 Esas, 2019/686 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,