Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19192 K.2023/6718

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.10.2018 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile 09.05.2019 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; verilen kararların 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2017/418 Esas, 2018/23 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci

maddesi, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 09.05.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığa usule uygun tebligat yapılmaksızın temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine karar verilmesi,

2. Ek kararın kaldırılarak temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi,

3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IIV. GEREKÇE

A) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... ek kararına karşı sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanık müdafiine ceza infaz kurumunda bulunduğundan tebliğ edilemeyen gerekçeli istinaf kararının, 05.02.2019 tarihinde tebliğ edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... kararına karşı 5271 ... Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla;

Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğ edilemediği, sanığa yapılan tebligatın ise sanık tebligat mahallinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 20 nci maddesine göre bu yerde bulunan kimseye tebliğ edildiği ancak Tebligat mazbatasında kendisine tebliğ yapılan kimsenin adının ve soyadının yazılmadığı, yani Tebligat Kanunu'nun 20 nci maddesine göre yapılmış usule uygun bir tebligat bulunmadığı, tebligatın belirtilen şartları taşımadığı, dolayısıyla kararın sanık tarafından öğrenildiğini bildirdiği tarihin öğrenme tarihi olacağı ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ve müdafiinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... ek kararına karşı yaptıkları başvurunun kabulüyle EK KARARIN KALDIRILMASINA,

B) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve bu hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;

Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya giren deliller kapsamında, sanık hakkında beyan ve teşhisleri bulunduğu anlaşılan M. Ö., S.K. ve H.K.'nın beyanlarının CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse beyanda bulunan şahısların mahkeme huzurunda beyanlarının alınması,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden talep edilmesi, operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen ByLock HIS (CGNAT) kayıtları ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığının tespiti amacıyla adli bilişim uzmanı bilirkişiden teknik rapor alınması ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında yeniden araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa tüm ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla

dinlenmeleri suretiyle delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.10.2018 tarihli ve 2018/1312 Esas, 2018/2187 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,